『中信房屋 - 新板特區建案』
『中信房屋-新板特區豪宅＆新板特區建案』
橋峰.謙岳.東方富域.東方明珠.畫世紀.新都廳.權世界.領御.橋峰.板信雙子星
『林仲春＆李苑姍』為您服務！！！
『中信房屋-新板特區建案＆新板特區豪宅』
新板特區
【東方明珠.東方富域.麗寶建設.新都廳.領御.
新富發建設.巴黎16區.超級F1.馥華建設.國鼎.
馥都建設.橋峰.權世界.大陸工程.國家世紀館.
畫世紀.元利建設.板信雙子星.遠揚建設.史丹佛.
華府DC.台北官邸.勝華建設.皇翔高更.皇翔建設.
皇勝建設.台北縣政府.文化城鄉發展局.板橋車站.板橋高鐵站.
板南線板橋站.萬坪都會公園.空中走廊.小巨蛋.五大購物商城.
國家文化館.新巨蛋.家麒文化.遠揚加州 】
「沒有賣不出去的房子，只有賣不出去的價格」
房地產交易熱絡，買賣雙方都很在意價格是否合理，
目前坊間有許多房屋行情蒐集的管道可以多加利用，
才能為房屋訂出合理價格。
依內政部訂頒的「房地產委託銷售契約書範本」規定，
房仲公司應據實提供該公司近三個月之成交行情，
供委託人訂定售價之參考。
但是，很多房仲公司提供的不是「近三個月」而是較早前的成交行情，
或是根本未提供成交行情，因而引發不少的售屋糾紛。
在司法實務上，法院的看法是，
「房仲公司提供該公司近三個月之成交行情，供委託人訂定售價之參考。」的規定，
只是作為訂定售價之「參考」，並不是房仲公司的主要義務，
賣方對於自己的房屋應較仲介人員更為瞭解，
最後決定價格者，仍為賣方自己。
提供行情價格不是房仲主要義務
也就是說，賣方如果以房仲未提供「近三個月」成交行情為理由，
控告房仲，法院會認為房仲公司是否提供行情價格，
並非委託契約的主要義務，即使房仲未提供，
也不算違反契約義務，將會判決賣方敗訴。
徐姓女子五年前委託信義房屋代售台北縣中和市的房子，
買方以三百五十萬元購買，重新裝潢後一個半月，買方再轉手以四百四十萬元賣出。
這棟房子在短短一個半月價格竟差那麼多，讓徐女非常生氣，
認為信義房屋當初提供的是半年前的成交行情，而不是「近三個月」之成交行情，
她因資訊不足，才會以三百五十萬把房子便宜賣掉，
造成她的損失，因而告上法院。
房仲公司並非不動產鑑定公司
板橋地院判決徐女敗訴，
理由是信義房屋並非不動產鑑定公司，不能鑑定當時之市價，
而房地出售前三個月內，信義房屋於該棟建物並無成交物件，
故僅能提供稍早前之成交資料，
信義房屋提供給徐女的資料上均有詳細成交日期及交易金額，
並沒有欺騙徐女，最後決定價格者仍為徐女，
後來買方轉售獲有差價，係因重新裝潢價值提高所致。
新聞出處：http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/100611/11/1age.html
沒有留言:
張貼留言